El juez Alvin Hellerstein, del Distrito Sur de Nueva York, desestimó el planteo presentado por la defensa del mandatario y consideró que los argumentos utilizados para insistir con el pedido “no son nuevos ni jurídicamente suficientes”.

La decisión representa otro obstáculo para la estrategia legal de Trump, que busca revertir la condena penal dictada en su contra.

La condena contra Trump

En mayo de 2024, Trump fue declarado culpable de 34 cargos por falsificación de registros comerciales relacionados con el pago realizado a Daniels para evitar que revelara públicamente una relación que, según la acusación, había mantenido con el entonces candidato presidencial.

La fiscalía sostuvo que el pago fue registrado mediante documentación comercial falsa y que formó parte de un esquema destinado a ocultar información durante la campaña electoral.

Trump negó los cargos y desde entonces mantiene una ofensiva judicial para cuestionar la condena.

El intento de llevar la causa al fuero federal

La defensa del presidente estadounidense había solicitado por primera vez trasladar el proceso desde el tribunal estatal de Nueva York a la jurisdicción federal el 4 de mayo de 2023.

Hellerstein rechazó ese pedido el 19 de julio de ese año al considerar que la conducta investigada tenía carácter personal y no estaba relacionada con las funciones oficiales de Trump como presidente.

El mandatario volvió a insistir después de su condena.

En septiembre de 2024, el mismo magistrado rechazó nuevamente la solicitud, luego de que la defensa invocara un fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre la inmunidad penal de los expresidentes respecto de determinados actos oficiales realizados durante su mandato.

El juez volvió a descartar la inmunidad presidencial

En su decisión más reciente, Hellerstein sostuvo nuevamente que el caso está relacionado con conductas personales de Trump y no con acciones realizadas en el ejercicio de sus funciones presidenciales.

El magistrado consideró que el pago destinado a mantener en silencio a Stormy Daniels no puede quedar protegido por la inmunidad presidencial.

La resolución representa un nuevo límite para la estrategia de la defensa, que intenta utilizar el alcance de la inmunidad presidencial para cuestionar el proceso y avanzar contra la condena.

Trump apelará la decisión

El equipo legal del presidente estadounidense anticipó que apelará el fallo.

En un comunicado, un portavoz de Trump calificó la decisión judicial como “infundada y contraria a la ley” y ratificó la intención de continuar con la ofensiva legal.

El caso continúa así abierto en medio de la disputa jurídica que Trump mantiene desde hace años por la causa vinculada con Stormy Daniels.

El nuevo rechazo judicial mantiene vigente el principal argumento de la Justicia: la conducta por la que Trump fue condenado fue considerada personal y no un acto oficial de la Presidencia, por lo que no quedaría alcanzada por la inmunidad presidencial.