El cruce ocurrió durante la mañana en Radio 10, en el habitual pase entre ambos ciclos, y rápidamente escaló en intensidad debido a las diferencias de criterio respecto a cómo abordar estos casos.

Mientras Sylvestre sostenía que las amenazas deben ser investigadas por la Justicia y tratadas con seriedad, remarcando que pueden constituir delitos, Duggan minimizaba la situación al considerar que en muchos casos se trata de “chistes” de estudiantes sin intención real.

“Que lo lleven a la Justicia, porque va a servir como ejemplo”, planteó Sylvestre, en referencia a la necesidad de aplicar sanciones para desalentar este tipo de conductas. Del otro lado, Duggan insistía en relativizar el alcance de los hechos, lo que generó mayor fricción en el intercambio.

El momento más tenso llegó cuando Sylvestre, visiblemente molesto, le reprochó a su colega: “Siempre querés tener la razón en todo”, tras lo cual dio por terminado el diálogo con un “chau, Pablo Duggan” y abandonó el estudio en vivo.

El episodio se viralizó rápidamente en redes sociales, donde usuarios replicaron el fragmento del cruce y debatieron sobre la gravedad de las amenazas en el ámbito escolar, un tema que viene generando creciente preocupación en la agenda pública.

El enfrentamiento dejó en evidencia no solo las diferencias de enfoque entre ambos periodistas, sino también la sensibilidad del tema, en un contexto donde las autoridades buscan reforzar medidas de prevención y respuesta ante este tipo de situaciones en las escuelas.