El diputado de Unión por la Patria aseguró que el peronismo puede derrotar a Javier Milei en las elecciones de 2027, aunque consideró que la definición será en segunda vuelta. También reclamó discutir un programa de gobierno antes de definir candidaturas.
En una entrevista con Agencia Noticias Argentinas, el legislador entrerriano sostuvo que el escenario electoral actual le permite al Gobierno de Javier Milei mantener un piso elevado de respaldo, pero consideró que el peronismo tiene posibilidades de llegar a una segunda vuelta y ganar.
“Estoy convencido de que el peronismo va a ganar las elecciones el año que viene y, por el dispositivo político como está planteado, lo va a hacer en el balotaje”, afirmó Michel.
Según su análisis, el oficialismo conserva un núcleo duro de votantes que respalda al Presidente, una situación que, a su entender, hace probable una definición electoral en segunda vuelta.
Michel pidió definir primero un programa de gobierno
A la hora de discutir quién debería encabezar una eventual fórmula presidencial del peronismo, Michel planteó que primero debe definirse un programa de gobierno y después los candidatos.
“Antes de hablar de candidatos hay que plantear un programa de gobierno centrado en los problemas sociales, productivos y económicos del país”, señaló.
El diputado consideró que el espacio debe elaborar propuestas concretas para los productores, los jóvenes y los trabajadores, además de incorporar nuevos desafíos como el impacto de la inteligencia artificial.
“Después veremos cuál es la persona que está en condiciones de llevar adelante ese programa de Gobierno”, sostuvo.
Críticas a la interna del peronismo
Michel también reclamó dejar de lado las disputas internas y apuntó especialmente contra la denominada “rosca de la provincia de Buenos Aires”.
En ese sentido, consideró que la unidad del peronismo debería construirse a través de las PASO o, eventualmente, mediante internas partidarias.
“La mayor obligación del peronismo es dar una respuesta a la sociedad para que no nos vean únicamente como oposición, sino como alternativa”, afirmó.
El dirigente también cuestionó el esquema político que llevó a la fórmula Alberto Fernández-Cristina Kirchner a la Presidencia en 2019. Si bien reconoció que aquel armado fue exitoso para ganar las elecciones, sostuvo que terminó fracasando en la gestión.
“Por algo perdimos las elecciones: la gente no validó la forma de gestionar”, admitió Michel, quien formó parte de aquella administración.
Duras críticas al modelo económico de Milei
El diputado cuestionó además el rumbo económico del Gobierno nacional y acusó a Milei de haber “peruanizado” la economía argentina.
Según Michel, las políticas implementadas por el oficialismo están debilitando a la clase media y modificando características históricas de la estructura social argentina.
También advirtió que el Gobierno está dejando un entramado normativo que, según su evaluación, será complejo modificar en una futura administración.
“Va a ser una cuestión compleja, no solo desde la situación económica y social, sino también desde la situación normativa que está dejando el Gobierno”, afirmó.
El programa económico que propone Michel
Consultado sobre cuál debería ser el programa económico del peronismo, Michel reconoció que todavía no existe un consenso interno y consideró necesario profundizar el debate.
El legislador sostuvo que no alcanza con avanzar rápidamente hacia una política de distribución del ingreso si previamente no se genera crecimiento económico.
“Primero hay que pensar cómo crece la economía para luego avanzar en un proceso distributivo”, explicó.
Al mismo tiempo, planteó la necesidad de recuperar rápidamente el poder adquisitivo de trabajadores y jubilados, además de avanzar en una estrategia de crecimiento de las exportaciones.
Michel también señaló que la Argentina deberá prestar especial atención a nuevos mercados y sectores, entre ellos los biocombustibles destinados a la aviación, que consideró un fenómeno de relevancia creciente a nivel mundial.
En relación con la deuda, sostuvo que el país debe cumplir sus compromisos con los bonistas privados y con el Fondo Monetario Internacional, aunque planteó diferenciar los aspectos técnicos de los acuerdos de las discusiones políticas con el organismo.