En declaraciones radiales, Capozzi cuestionó el nivel de confrontación registrado durante las discusiones legislativas y planteó la necesidad de recuperar el respeto entre los integrantes de la Cámara.

El pedido está vinculado con los hechos ocurridos durante una reunión conjunta de las comisiones de Defensa Nacional, Relaciones Exteriores y Culto y Legislación Penal, en la que se analizaba el proyecto de Defensa de la Soberanía Nacional. Según la información difundida sobre el episodio, Grabois protagonizó cruces verbales con otros legisladores, mientras que también se produjeron provocaciones e insultos en el intercambio.

El procedimiento para analizar la remoción

Capozzi explicó que su iniciativa se basa en el artículo 66 de la Constitución Nacional y en el artículo 188 del Reglamento de la Cámara de Diputados. El mecanismo contempla una instancia previa de análisis antes de que los diputados deban resolver sobre una eventual sanción.

La propuesta establece la conformación de una comisión especial de cinco integrantes, que deberá investigar los hechos, analizar su gravedad y elaborar una recomendación sobre la procedencia de la exclusión u otra medida disciplinaria. El dictamen debería contemplar los hechos acreditados, su encuadre constitucional y reglamentario y la proporcionalidad de la medida sugerida.

De acuerdo con el planteo, la comisión deberá analizar las versiones taquigráficas, registros audiovisuales y testimonios disponibles. Si encuentra elementos suficientes, el diputado cuestionado tendrá la posibilidad de realizar su descargo antes de que el expediente pueda llegar al recinto.

La decisión final, en caso de avanzar el procedimiento, quedará en manos del conjunto de la Cámara de Diputados.

El debate sobre la conducta parlamentaria

Capozzi sostuvo que los episodios de confrontación registrados durante las sesiones y reuniones de comisión no deberían desplazar el tratamiento de los proyectos legislativos.

En ese sentido, citó una frase atribuida al premio Nobel de la Paz Desmond Tutu: “No grite, mejore sus argumentos”, como referencia a la necesidad de preservar el intercambio de ideas dentro del ámbito parlamentario.

El diputado consideró que la discusión política debe desarrollarse dentro de reglas que permitan sostener el debate legislativo y cuestionó que los enfrentamientos personales tengan mayor repercusión pública que el contenido de las iniciativas que se discuten en el Congreso.

Los proyectos que destacó Capozzi

El legislador también mencionó parte de su actividad parlamentaria y señaló iniciativas relacionadas con la actualización de créditos laborales, la transparencia impositiva y la eliminación del IVA sobre los intereses de determinadas cuotas de créditos.

Por último, anticipó que el debate sobre discapacidad y endeudamiento tendrá tratamiento el 21 y defendió la necesidad de mantener mecanismos de actualización para los prestadores del sector.

El pedido contra Grabois se suma así a otra iniciativa presentada por la diputada de La Libertad Avanza Silvana Giudici, también basada en el artículo 66 de la Constitución, para avanzar sobre la situación del diputado de Unión por la Patria.