“Le rinde más polarizar con el kirchnerismo que poner sobre la mesa los grandes problemas que tiene la economía”, sostuvo Romá, quien interpretó que la estrategia discursiva busca reforzar la identidad política del oficialismo en un contexto social complejo.

Un discurso atravesado por la confrontación

Según el analista, el tono del mensaje presidencial reflejó indirectamente la gravedad de la situación social. A su entender, el énfasis en la confrontación política funcionó como una forma de evitar un abordaje más profundo de las dificultades económicas actuales.

“En esta idea de polarizar y en el tono de agresión, el Presidente reconoce que la situación está complicada y que es más efectivo discutir y pelear que reconocer algunos problemas reales”, señaló.

Romá también cuestionó el estilo discursivo utilizado durante la exposición, al que calificó como marcado por formas “grotescas” y por un intercambio tenso con legisladores de bloques peronistas y de izquierda, además del uso reiterado de calificativos negativos hacia la oposición.

Desconexión entre el clima político y el humor social

El consultor puso además el foco en el clima político dentro del Congreso tras el discurso, donde legisladores y funcionarios oficialistas celebraron el mensaje presidencial. Según su análisis, esa escena contrasta con la realidad cotidiana de amplios sectores de la sociedad.

“Mientras los libertarios festejan, la gente pierde su trabajo y no llega a fin de mes”, afirmó, al remarcar que gran parte de la ciudadanía queda “afuera de esa celebración” planteada por el Gobierno.

Finalmente, sostuvo que el Presidente utiliza indicadores económicos parciales que, al no reflejar el conjunto de la realidad, dejan fuera problemas estructurales que afectan directamente a la población.

El análisis se suma a las distintas interpretaciones políticas que generó el discurso de apertura de sesiones, en un escenario marcado por la fuerte polarización y el debate sobre el rumbo económico del país.