En declaraciones radiales, la letrada explicó que el pedido equivale al 3% de los ingresos del futbolista, una cifra que —según sostuvo— está muy por debajo de los parámetros que suelen establecer los jueces en casos similares.

“Ese porcentaje no es ni comparable con lo que normalmente fija la Justicia, que ronda entre el 20% y el 30%”, argumentó Rosenfeld, en defensa de la posición de su clienta.

En ese marco, buscó desactivar las críticas sobre la magnitud del reclamo y remarcó que se trata de un monto considerablemente menor al habitual en este tipo de litigios.

Por otra parte, la abogada rechazó versiones sobre supuestos vínculos con el magistrado interviniente en la causa. “No tengo relación con el juez Hagopián. Jamás en la vida tuve un juez amigo”, afirmó.

Además, Rosenfeld cuestionó a Lara Piro, integrante de la defensa de Icardi, tras la polémica por una multa vinculada al ausentismo escolar de las menores. “Aplaudir que los chicos no vayan al colegio es un mensaje horrible”, sostuvo.

El enfrentamiento suma así un nuevo capítulo en una disputa que combina instancias judiciales y mediáticas, y que mantiene en tensión a los entornos de Wanda Nara y Mauro Icardi.